El conflicto de Medio Oriente
Esta en todas partes, no lo podemos negar. No porque ocurra a miles de kilometros de distancia podemos abstraernos de semejante hecho.
Algunos tenemos familiares y/o amigos en la zona, por lo que este conflicto preocupa un poco mas aun.
Pero, cual es la vision de la gente sobre el tema?
Obviando aquella de quienes estan sufriendo dia a dia el hecho de vivir en Vivo y Directo, aunque tambien seran bienvenidas.
En mi humilde opinion es un tema de nunca acabar. No es para echar culpas, sino para reflexionar sobre los reales motivos que se encuentran detras de todo esto.
No podemos negar que la finalidad de los paises arabes, en su mayoria, es la desaparicion lisa y llana del Estado de Israel, asi como tampoco podemos negar que Israel vive en un estado de guerra permanente.
Entonces, la culpa es del chancho o de quien le da de comer?
Quien es el chancho?
Aqui entramos en un tema espinoso y que podria traer tragicas consecuencias (recordar el tema caricaturas de Mahoma) ya que justamente el chancho es mal visto por esos lados.
Pero usemos el argentinismo para tratar de dar un pantallazo general.
Todo parece ser que el problema viene por la implementacion del Estado de Israel en 1948, en una tierra que el mundo arabe pretende como suya, sin tener en cuenta que la misma raiz es toda una.
Desde ese momento se sucedieron reclamos y otras protestas por parte del "mundo arabe", desconociendo la existencia de Israel y, paradojicamente, pugnando por su destruccion.
O sea... como destruir lo que no existe?
Paradojas de la mentalidad arabe.
Israel tampoco se quedo atras en el conflicto, en aras de su supervivencia, y golpeo cuando debia para hacer valer sus derechos.
Hoy estamos viviendo una consecuencia mas de toda esta historia. Jizbala que dispara sus misiles contra Israel, con total desparpajo y que no se "banca" que el estado de Israel responda en consecuencia.
Las imagenes que llegan desde el sitio nos muestran cosas horribles, muertes de inocentes que son inexcusables, destruccion por doquier, miseria...
Y la inmediatez nos hace olvidar un poco de tantos hechos que tambien han regado sangre inocente...
Atentados en lugares publicos en toda Israel.
Atentados en paises aliados de Israel (remember WTC?, o el 9-11?)
Atentados en nuestro propio suelo... si, la AMIA y la Embajada de Israel volaron aca, en nuestra Argentina.
La memoria de los hombres es corta.
en sintesis, ninguna guerra, ninguna masacre es justificable. pero antes de condenar tan libremente... usemos la balanza.
MK
miércoles, agosto 09, 2006
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 comentarios:
Un amigo escribe:
Es un conflicto muy asimetrico desde varias perspectivas, pero para
mi la fundamental es:
La posicion mas radicalizada del mundo arabe no acepta la mera
existencia de Israel como estado. Esto es historico. O sea como
estan las cosas, no hay solucion para ellos a menos que Israel sea
borrado del mapa. Esto es un GRAN problema. Es por eso la escala de
tiempo que describis: decadas.
El problema de Israel es mas bien de convivencia/supervivencia en un
medio hostil. El problema es que de la forma en la que estan
afrontando la cuestion simplemente es intentar aplicar curitas (si
es que vale la analogia cuando lo que hacen es tirar bombas) en una
herida que se abre cada vez mas. Occidente esta en la misma tonica y
es parte interesada en el conflicto (tambien es una guerra by proxy
para ellos y excelente negocio de armas), y esto explica el otro
lado de la escala de tiempo: mas que meses, importa el dia a dia.
De esta forma simplemente no hay solucion aceptable, ni Israel va a
desaparecer ni tampoco Israel va a lograr una convivencia pacifica
mediante coercion de terrorismo de estado. Esto simplemente
garantiza la perpetuacion del conflicto. O que suceda algo horrible
que lamentaremos por generaciones (ambos lados tienen la capacidad
para causar destruccion masiva sin precedentes en la historia).
Lo que yo digo es que es estupido entrar en este juego que es tan
predecible. Si hubiera real voluntad, se puede negociar. Como? Con
tantas mentes brillantes que ha brindado el pueblo judio a la
humanidad, seguro que algo se les puede ocurrir que satisfaga a
ambas partes.
Pablo
No ven un pattern en todo esto?
1) La guerra entre el capitalismo y el comunismo (guerra fria)
2) La guerra entre occidente y el mundo arabe
3) La guerra contra las drogas
Son guerras donde los EEUU ha estado hasta las manos y donde se ha
esforzado en mantenerlas lo mas lejos de sus costas cuanto sea
posible, usando terceros (proxies) y/o manipulando gobiernos. Sin
embargo, ha usufructuado de ellas al mango. Es mas, con todo el
exodo de la industria a China, conozco gente que se esta pasando a
la industria militar porque esa es seguro que no va a
ser "outsourced"!!!!!
Para dar ejemplos actuales, el ultimo vestigio de la primera es
Corea de Norte, esto a Japon le va a costar billiones de dolares que
pagaremos con impuestos por anios mientras EEUU les vende su sistema
de defensa Patriot. La segunda, Israel le esta comprando armamento a
EEUU por billiones de dolares para armarse hasta los dientes
preparandose para un conflicto a perpetuidad. La tercera es una
excusa perfecta para infiltrar y manipular gobiernos como Colombia y
Paraguay para objetivos de largo alcance sobre los cuales solo
podemos especular. Esto sin influir para nada en la oferta de drogas
en el mercado americano, pero exacerbando el problema porque lo
criminaliza cada vez mas.
Frank Zappa tenia razon con su parodia de "Joe's garage", que usa el
concepto de un sistema de "total criminalizacion" del ciudadano
promedio para asegurar maximo control: cualquier actividad es
criminalizada (en Joe's garage es la musica, cualquier paralelo con
la RIAA es / no es casual); es la forma perfecta de asegurar que
seamos todos iguales y por lo tando previsibles y disciplinados.
Mientras tanto, el estado hace cada vez menos por vos y espera que
vos asumas mas responsabilidades. Pero tus libertades son, por h o
por b, cada vez mas restringidas.
Pablo
Pablo y demas: este tema es sumamente complejo.
Es imposible intentar cualquier simplificacion
a terminos como los que proponen.
Suele hablarse de las diferencias culturales,
de religion, asimetrias educativas, de ingreso
economico, etc. Eso es solo el comienzo.
Entre los factores que suelen dejarse de lado
estan:
Los israelies y los arabes no son grupos
homogeneos. Hay una diversidad de grupos
en cada lado, con diferencias culturales y de
estilo entre ellos que juegan su interna en
cada acto. Grupos internos que hasta se
odian entre si y que tienden a usar el conflicto
superior (israel vs arabes) para ganar lugar
en sus peleas internas (todos quieren
demostrar que ellos son los verdaderos
defensores de su grupo).
La geografia del lugar condiciona todo el
conflicto. El espacio del conflicto es muy
reducido. Todo esta muy cerca. No hay
zona buffer posible: cualquier loco puede
bombardear lo que sea desde donde
sea. Esto condiciona el conflicto porque
medio como que casi nadie puede darse
el lujo de dejar que las cosas en el
campo rival evolucionen y los locos/fanaticos
vayan siendo dejados de lado por la
sociedad, ya que mientras tanto, en
cualquier momento, alguno de estos
locos puede terminar con todo.
La disolucion de la URSS como ambito de
contencion para los jovenes descontentos,
y su reemplazo por los grupos
fundamentalistas que hoy dia sirven
como canales de expresion de descontento
(el fundamentalismo islamico es un
fenomeno reciente en el mundo arabe)
La horrible politica exterior de Bush,
la cual va en contra de los intereses de
USA! (salvo los de la industria de la
defensa y unos pocos amigos) (un ejemplito:
es increible que USA haya ayudado a Iran
a sacarse de encima a su enemigo tradicional
(encima gobernado por un tipo secular que
mantenia a raya a los no-fundamentalistas),
algo que los Iranies no pudieron hacer por
generaciones).
Y muchos otros factores, incluyendo los socio
economicos (disparidad de ingreso que genera
resentimiento entre los musulmanes pobres),
racismo mutuo, ignorancia, institucionales/
culturales, la tendencia de los grupos
musulmanes a aceptar el caudillismo
paternalista como forma de gobierno (lo
que reduce en estos grupos la generacion
de anticuerpos sociales ante las boludeces
del caudillo); etc. etc. etc.
Es como que la region es un terreno de cultivo
para que prevalezcan los violentos, los
fanaticos de uno y otro lado.
Por eso, el simplismo de judio vs.
musulman, o el asignar una u otra razon aislada
como unica y prevalente es un error. Asi
como que la busqueda de culpables
o inocentes es casi absurda en si misma.
Por lo mismo, cualquier solucion estable
que se pueda dar en este conflicto debera,
si o si, incluir muchos de estos factores al
mismo tiempo. Debe evitar la simplificacion
de creer que la solucion se da con un "dame
las tierras que ocupaste de nuevo y te dejo
tranquilo". O cualquier otra salida uni-factorial
al tema.
Obviamente, esto es mas facil de decir que
hacer (yo no sabria como llevarlo a cabo).
Sin duda ayudaria que la potencia hegemonica
(USA) tuviera dos dedos de frente y ayudara a
resolver el conflcito (la unica forma realista de
lograr acuerdos que involucren a tantos
interesados y toquen temas tan complejos es
bajo la supervision de la potencia hegemonica
del momento). Lamentablemente, USA esta
en manos del primer Presidente en mas de un
siglo que llego a su cargo sin haber viajado
nunca al exterior.. y se nota.
Publicar un comentario